Investieren

Die Mindestlohnnachrichten von CVS Health begeistern die Anleger nicht

Anteile an CVS-Gesundheit (NYSE: CVS)fallen trotz starker Gewinne im zweiten Quartal und angehobener Prognose. Live-Nation-Unterhaltung 'S(NYSE: LYV)Die Ergebnisse des zweiten Quartals stimmen den CEO mit Vorfreude auf 2022 und 2023. In dieser Folge von MarktFoolery , Motley Fool-Analyst Jason Moser analysiert diese Geschichten und diskutiert Apfel 'S(NASDAQ: AAPL)neue Partnerschaft mit Beteiligungen bestätigen ( NASDAQ:AFRM ).

Um vollständige Folgen aller kostenlosen Podcasts von The Motley Fool zu sehen, besuchen Sie unser Podcast-Center . Um mit dem Investieren zu beginnen, lesen Sie unseren Schnellstart-Leitfaden zum Investieren in Aktien . Ein vollständiges Transkript folgt dem Video.

Dieses Video wurde am 4. August 2021 aufgenommen.



Welche Aktien soll man 2021 kaufen

Chris Hill: Es ist Mittwoch, der 4. August. Willkommen zu MarktFoolery . Ich bin Chris Hill. Hier ist die Sache mit August, Leute. Es ist August, die Leute machen Urlaub, die Leute ziehen um, es gibt viele Terminkonflikte, und das ist nur der Kontext, um zu sagen, dass Jason Moser heute wieder zu mir kommt. Danke für's Da sein.

Jason Moser: Nun, du musst eine Entschuldigung finden. Du kannst sie nicht einfach aus heiterem Himmel treffen. Moment mal, habe ich nicht erst am Montag von dem Typen gehört, dass du ihn wieder mitbringst? Hören Sie zu, Leute, es tut mir leid. Sie bekommen, wofür Sie hier bezahlt haben, aber ja, wie immer glücklich, hier zu sein. Chris, danke, dass du mich hast.

Hügel: Ich schätze es. Weißt du was? Ich habe nächste Woche einen Konflikt, also wird nächste Woche die sprichwörtliche kurze Woche in dieser Show.

Moser: Ich kenne.

Hügel: Wir haben mehr Einnahmen, wir haben mehr Krieg um das Geld, aber wir werden im Gesundheitsbereich beginnen. Die Gewinne von CVS Health im zweiten Quartal waren höher als erwartet, sie erhöhten ihre Prognose für das gesamte Geschäftsjahr. Normalerweise wäre das der eins, zwei Schlag, den wir gerne sehen würden, aber die Anteile von CVS sind etwas gesunken, weil sie planen, die Löhne für die Mitarbeiter zu erhöhen und in mehr digitale Optionen für die Kunden zu investieren. Beides sind gute Dinge, und ich denke, Dinge, die Sie sehen möchten, wenn Sie ein Aktionär sind, aber es erklärt wahrscheinlich auch, warum die Aktie ein wenig gesunken ist.

Moser: Ja, ich bin froh, dass du das gesagt hast. Ich denke, du hast recht. Insgesamt war dies ein sehr respektables Quartal. Aber ja, ich denke, es gibt wahrscheinlich kurzfristigen Gegenwind, der die Anleger heute möglicherweise weniger begeistert hat. Dies war in den letzten Jahren nicht die größte Investition. Im letzten Jahr ist es OK gemacht worden, aber wenn man das drei und fünf Jahre ausdehnt, war es einfach nicht wirklich die größte Investition der Welt. Wir haben über dieses letzte Quartal gesprochen. Ich habe das Gefühl, dass wir mit der Pandemie etwas guten Willen und einen gewissen Markenwert aus all diesen Dingen sehen werden. CVS wurde als Teil der Lösung gesehen. Sie haben meiner Meinung nach sehr gute Arbeit geleistet und ihre Rolle als einer der nationalen Partner für das Partnerschaftsprogramm der Bundesapotheke erfüllt. Das ist etwas, das auf die Einführung dieser Impfstoffe ausgerichtet ist, und CVS hat sicherlich seinen gerechten Beitrag geleistet. Aber ja, Sie haben es gesagt, sie werden den Mindestlohn bis Juli 2022 auf 15 Dollar pro Stunde anheben. Das heißt, ich denke, wir sind uns alle einig, das Richtige zu tun. Es wird sich kurzfristig auf die Kostenstruktur auswirken und in den nächsten drei Jahren zusätzliche Arbeitskosten in Höhe von 600 Millionen US-Dollar verursachen, wie in der Aufforderung vermerkt. Damit müssen wir uns auf der Anlageseite auseinandersetzen. Aber auch hier können Sie sich gut fühlen, dass sie das getan haben.

Dann ja, die Investitionen in Digital machen nur Sinn. Sie geben einige Daten zu dem Anruf heraus, von denen ich denke, dass sie wirklich Sinn machen, und Sie verstehen sicherlich immer mehr, warum sie weiterhin in digitale Medien investieren. Denn digitale Einzelhandelskunden geben 2,5-mal mehr in ihrem Geschäft aus als nicht-digitale Kunden, verwalten 1,5-mal mehr Rezepte als nicht-digitale und bleiben länger Kunden als nicht-digitale Apothekenpatienten. Digital ist zwar sehr praktisch, aber auch ein enormes Werkzeug zur Aufbewahrung. Sobald Sie in dieses digitale Ökosystem einsteigen, unabhängig vom Konzept, ob es sich um CVS oder Amazon oder was auch immer handelt, beginnt die Bequemlichkeit zu übernehmen, und es wird viel einfacher, Dinge zu erledigen und die Leute bleiben bei Ihnen. Kurzfristig gibt es vielleicht ein wenig Bedenken, wie sich diese Investitionen auf das Endergebnis auswirken werden, aber bei genauerer Betrachtung denke ich, dass es absolut richtig ist und ich denke, das Unternehmen und letztendlich die Investoren sollten davon profitieren.

Hügel: Ich freue mich, dass Sie erwähnt haben, was die Aktie in den letzten Jahren getan hat, denn Sie gehen auf Ende 2017 zurück und CVS Health gibt die Übernahme von Aetna bekannt, und ich frage mich im Nachhinein, wenn Sie sich das ansehen jetzt und denken Sie, das war ein Fehler, oder sehen Sie es sich an und sagen, das wird sich für die Aktionäre länger auszahlen, als wir wahrscheinlich alle damals dachten?

Moser: Ich glaube nicht, dass es ein Fehler war. Ich gehe auf so etwas ein, das ist eine so große Akquisition. Aetna ist eigentlich ein Versicherer, ein Gesundheitsunternehmen, es ist ein etwas anderes Geschäft, als es CVS in erster Linie war. Sie spielen in der gleichen Sandbox, aber das ist alles, um zu sagen, dass eine solche Akquisition eine Weile dauern wird, denke ich, um sie zu integrieren und sozusagen wirklich das Fett zu reduzieren und alles zu verstehen. Für mich tut es das aber, es diversifiziert CVS noch ein bisschen mehr. Ich denke, es gibt ihnen die Möglichkeit, diese digitalen Investitionen wirklich auszuweiten. Sie sehen in der MinuteClinic eine enorme Resonanz auf ihre digitalen und virtuellen Angebote. Ich denke, wenn man sich das Geschäft selbst anschaut, ist der Umsatz um 11,1 % gegenüber dem Vorjahr gestiegen, und sie sahen wirklich in allen drei großen Segmenten der Apothekendienstleistungen, dem Einzelhandelsgeschäft und auch im Bereich der Gesundheitsleistungen eine Stärke. Das Einzelhandelsgeschäft wuchs um 14,2%, ob Sie es glauben oder nicht. Aber ich denke, wenn man sich die Investitionen anschaut, die sie tätigen, ist eine Akquisition nur sinnvoll, aber ich denke, es würde einige Zeit dauern, um das System durchzuarbeiten. Das könnte auch etwas sein, das die Leute an der Seitenlinie hält. Aber es ist für mich erwähnenswert, dass sie, wie Sie sagten, die Führung erhöht haben. Im Allgemeinen denke ich, dass wir diese Pandemie überstehen werden, und ich denke, CVS wird in einer stärkeren Position sein als zuvor, was ihnen letztendlich gute Dienste leisten sollte.

Hügel: Konzerte kommen zurück und das sind gute Nachrichten für Live Nation Entertainment. CEO Michael Rapino sagt, dass 2022 und 2023 eine rauschende Ära für Konzerte und Live-Events sein werden. Bevor wir besprechen, ob er damit Recht hat oder nicht, fällt Ihnen in Bezug auf die Ergebnisse des zweiten Quartals von Live Nation etwas Besonderes auf?

Moser: Nun, dies ist eines dieser Unternehmen, das so viele von uns gleichzeitig lieben und hassen. Es gibt Ihnen Zugriff auf alle Ihre Lieblings-Live-Events, aber verdammt noch mal diese Gebühren. Ich meine, sie haben dort sozusagen wirklich die Macht. Ich denke, es war für den Quartalsumsatz wirklich nicht würdig, denn dieses Quartal betrug 576 Millionen US-Dollar. Was mir auffiel, waren 576 Millionen US-Dollar im Vergleich zu 74 Millionen US-Dollar im Vorjahr, 576 Millionen US-Dollar in diesem Quartal gegenüber 74 Millionen US-Dollar vor einem Jahr. Auf der einen Seite sagen Sie: Okay, ich verstehe, das sind 74 Millionen Dollar, zweites Quartal 2020, wir wissen, was damals vor sich ging, also müssen Sie das Delta dort sehen, aber aus dem gleichen Grund, Ich dachte, sie hätten letztes Jahr 74 Millionen Dollar verdient. Das klingt hoch. Angesichts all dessen, was vor sich ging, schienen 74 Millionen Dollar hoch. Ich dachte, wow, sie haben es wahrscheinlich ein bisschen besser gemacht, als ich angenommen hätte, bevor ich mich wirklich damit befasst hatte. Aber es war aus offensichtlichen Gründen eine enorme Erholung für Live Nation. Es ist schön zu sehen, dass alle drei Geschäftsbereiche ihre Umsätze im Vergleich zum Vorjahr mehr als verdoppeln. Keine Überraschung.

Moser: Ich denke, was aufgefallen ist, sind für mich nur die durchweg robusten Zahlen, die in allen Segmenten verzeichnet wurden: Tickets, Verkehr, nur die allgemeine Einstellung. Es fühlt sich an, als wäre dies ein Geschäft, das sich wirklich auf den Start vorbereitet.

Hügel: Ich kann Rapinoe nicht dafür verantwortlich machen, dass er die Aufmerksamkeit der Wall Street auf das nächste Jahr und das Jahr danach lenkt. Aber um ihm gerecht zu werden, es scheint wirklich alles zu sein, was wir an Nachholbedarf für Reisen, für Live-Events, Konzerte, Sport usw. Wenn Sie sich die Aktien von Live Nation Entertainment ansehen, denken Sie, dass es so aussieht, als würde ich nicht sagen, dass es sich um eine Wertchance handelt, aber denken Sie für Anleger, die in Jahren und nicht in Quartalen denken, dass dies eine anständige Investition in eine Wiedereröffnungsstrategie in den nächsten 24 Monaten?

Moser: Ja. Absolut, ich denke schon. Es ist eines dieser Geschäfte, bei dem man es einerseits sehen kann und die Kunden tatsächlich eine angemessene Menge an Vitriol haben, basierend auf den Gebühren. Das verstehe ich auf jeden Fall. Das ist mehr als nur ein Gebührengeschäft. Es gibt auch Werbe- und Sponsoring-Seiten für das Geschäft. Aber in erster Linie sind es Gebühren. Aber sie haben mit Ticketmaster eine so marktführende Position in Bezug auf ihre Expertise und den Betrieb all dieser Live-Events. Für mich liebe ich die Tatsache, dass sie über 2023 und '24 sprechen. Schauen Sie sich diese nächsten Quartale jedoch nur an. Juni war Ticketmaster in Nordamerika. Es war der viertbeste Monat in der Geschichte für das abgewickelte Ticketvolumen, angetrieben von der buchstäblichen Wiedereröffnung der Wirtschaft und der Rückkehr der Menschen. Ich glaube, ich habe gesehen, dass sie wirklich gute Arbeit leisten, um sicherzustellen, dass dies sichere Veranstaltungen sind. Sie sehen einen großen Fokus darauf, sicherzustellen, dass die Leute, die zu diesen Shows gehen, entweder geimpft sind oder getestet wurden. Ich glaube, sie haben eine Nummer für das kürzliche Lollapalooza-Festival in Chicago zitiert. Ich glaube, sie sagten in dem Anruf, dass 90% der Teilnehmer tatsächlich einen Impfnachweis vorgelegt hatten. 90%, das ist viel, wenn es um Hunderttausende von Teilnehmern geht.

Ich denke, sie schaffen eine Umgebung, in der sich die Leute ziemlich wohl fühlen werden, wenn sie zur Delta-Variante zurückkehren und ungeachtet der nachfolgenden Variante. Denn ehrlich gesagt haben wir die Werkzeuge, um mit diesen Varianten umgehen zu können, die wir vor einem Jahr noch nicht hatten. Die Pipeline für 2022 ist ab 2019 zweistellig gestiegen. Offensichtlich keine Überraschung. Ticketmaster hat seit Jahresbeginn über 11 Millionen neue kostenpflichtige Tickets hinzugefügt. Das hat bereits alle bisherigen Wachstumsraten für das Gesamtjahr übertroffen, und ich denke, das sind nur die Vorzeichen für das, was noch kommen wird. Wenn man sich 2022, '23, '24 ansieht, gibt es viele Gründe, für Unternehmen wie dieses optimistisch zu sein. Wenn Sie einen solchen Marktführer sehen, ein Unternehmen, das eine so starke Position in seinem Markt einnimmt, ist es wirklich schwierig, gegen ihn zu wetten. Das größte Risiko für ein Unternehmen wie dieses außer beispielsweise einer Pandemie. Das Risiko, dass wir uns alle auf mehr konzentrierten, war und ist, denke ich, wahrscheinlich nur bei den Gebühren, die sie erheben, unter die Lupe zu nehmen. Wettbewerbswidriges Verhalten wird etwas sein, auf das sie sich wahrscheinlich immer verantworten müssen. Letztendlich weiß ich nicht, dass sie dadurch in eine schlechte Position gebracht werden, weil sie das, was sie tun, so gut machen und bereits eine so marktführende Position einnehmen.

Hügel: Wir haben am Montag darüber gesprochen Quadrat 's Erwerb von Nachzahlung , das australische Zahlungsunternehmen. Affirm hält sich an das Buy Now Pay Later-Modell und teilt heute ein wenig mit, dass Affirm mit Apple zusammenarbeiten wird, um Buy Now Pay Later-Dienste für Käufe von Apple-Geräten in Kanada anzubieten. Ich weiß, dass Affirm Anfang der Woche von den Afterpay-Nachrichten auf war. Ohne dies wären die Aktien heute vielleicht noch stärker gestiegen. Aber wenn man sie zusammen nimmt, ist die Aktie in der letzten Woche um etwa 20 % gestiegen.

Moser: Ja.

Hügel: Ich möchte die Partnerschaft mit Apple nicht überstrapazieren, aber es scheint nur ein Vorteil zu sein.

Moser: Es fühlt sich sicherlich nicht so an, als ob es irgendwelche Nachteile oder ähnliches geben sollte. Es ist lustig, weil Sie diese Überschrift lesen und sofort das erste, was auffällt, die Partnerschaft zwischen Affirm und Apple ist und Sie denken: 'Mein Gott, jetzt passiert es. Es ist nur für den Kauf von Apple-Geräten und nur in Kanada.' Vielleicht ist dies keine so große Schlagzeile, wie einige es gerne hätten, was wir Anfang dieser Woche bei Square und Afterpay gesehen haben. Ich denke, das bringt Affirm ein bisschen in eine Art, ich möchte nicht sagen, dass es eine Bindung gibt, aber ich denke, dass die Beweislast für sie steigt. Ich denke, einer der Gründe, warum Square so viel für Afterpay bezahlt, wie wir am Montag in der Show gesprochen haben, war meiner Meinung nach der Faktor Zeit. Ich denke, Square hatte das Gefühl, dass sie das wirklich brauchen und es jetzt bekommen. Wenn die Zeit eine Rolle spielt, bieten Sie ein bisschen mehr an, als Sie normalerweise tun würden, und es handelt sich um einen 29-Milliarden-Dollar-Deal. Sie sehen sich Affirm heute an, eine Marktkapitalisierung von rund 17,5 Milliarden US-Dollar, sehr ähnliche Finanzwerte, sehr ähnlich große Unternehmen. Sie können dort nur den Unterschied zwischen dem, was Square für Afterpay bezahlt hat, und dem aktuellen Standort von Affirm sehen. Apple will auch im Weltraum seine eigenen Wellen schlagen.

Sie werden eine „Jetzt kaufen, später bezahlen“-Funktion für ihren Apple Pay-Dienst entwickeln. Es wird etwas sein, das sie später Apple Pay nennen, wo Sie letztendlich einen Nullzinsplan haben, der aus vier Zahlungen besteht, oder Sie könnten tatsächlich einen Plan haben, der über einen längeren Zeitraum läuft und möglicherweise dort einige Zinsen enthält. Es ist schwer zu sagen, warum Apple sich in diesem Fall gezwungen sah, Affirm zu wählen. Vielleicht treten sie gegen die Reifen, ich weiß es nicht. Aber es fühlt sich jetzt sicherlich wie Affirm an, die Beweislast ist für sie noch größer, um wirklich zu argumentieren, warum dieses Geschäft mehr ist als nur ein „jetzt kaufen, später bezahlen“-Geschäft. Denn wie immer haben wir gesagt, dass mehr oder weniger ein Feature ist, das repliziert werden kann. Aber vielleicht gibt es einen anderen größeren Player im Fintech-Bereich, der diese Funktion ebenfalls integrieren möchte. Apple könnte sicherlich eines dieser Unternehmen sein, die Affirm vielleicht etwas genauer unter die Lupe nehmen.

Hügel: Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, hat Apple in der Bilanz ungefähr 200 Milliarden US-Dollar in bar. Ja, es gehört wahrscheinlich auf die Liste der Gründe für diese Partnerschaft, nur damit sie ein bisschen mehr herausfinden können. Denn wenn Apple beschließt, sich darauf einzulassen, wer könnte besser als sie ein Angebot machen, das Affirm nicht ablehnen kann?

Moser: Ja. Das ist ein guter Punkt. Meine erste Neigung, mein erster Instinkt ist zu sagen, dass Apple nicht daran interessiert wäre, Affirm zu kaufen. Jetzt könnte ich völlig falsch liegen. Wir haben schon gesprochen. Manchmal ist es einfacher, es zu kaufen, manchmal ist es einfacher, es zu bauen und Apple ist in einer Position, in der sie nicht unbedingt unter Zeitdruck stehen. Sie haben ein weitaus etablierteres Geschäft mit einer weitaus etablierteren Basis von Gerätebenutzern als die meisten anderen Unternehmen auf der ganzen Welt. Sie haben den Luxus der Zeit. Partnerschaften mit Goldman Sachs , MasterCard , tragen alle dazu bei, dass Apple Pay funktioniert. Sie stellen sich die Frage: Braucht Apple jetzt wirklich Affirm? Wahrscheinlich nicht, aber es wird interessant sein zu sehen, welche möglichen Früchte diese Beziehung trägt, denn es ist ein Gewinn für Affirm. Wie Sie sagten, ist es schwer, einen Nachteil davon zu sehen.

Hügel: Jason Moser, vielen Dank, dass Sie hier sind. Ich weiß es wirklich zu schätzen.

Moser: Nun, es ist immer ein Vergnügen.

Hügel: Wie immer können die Teilnehmer des Programms Interesse an den Aktien haben, über die sie sprechen, und The Motley Fool kann formelle Empfehlungen dafür oder dagegen haben, also kaufen oder verkaufen Sie keine Aktien nur basierend auf dem, was Sie hören. Das wird es für diese Ausgabe von tun MarktFoolery . Die Show wird von Dan Boyd gemischt, ich bin Chris Hill. Danke fürs Zuhören, wir sehen uns morgen.



^