Investieren

Ist Smith & Wesson dem gleichen Risiko ausgesetzt, das dem Bankrott von Remington geholfen hat?

So wie Autohersteller nicht für Kriminelle haftbar gemacht werden, die während eines Verbrechens Auto fahren, schützt das Gesetz zum Schutz des rechtmäßigen Waffenhandels von 2005 Schusswaffenhersteller wie Smith & Wesson-Marken ( NASDAQ: SWBI )und Sturm, Rüger (NYSE: RGR)nicht für Verbrechen verantwortlich gemacht werden, die mit ihren Produkten begangen wurden.

Befürworter der Waffenkontrolle suchen jedoch nach Wegen, um das Gesetz zu umgehen, indem sie Verbraucherschutzgesetze nutzen, um Waffenhersteller zu verfolgen, und die Verfolgung von Smith & Wesson in New Jersey könnte zum Testfall werden, der anzeigt, ob die Bemühungen auf alle Länder übertragen werden das Land gegen alle Waffenfirmen.

Bildquelle: Getty Images.



Ein Umweg über die Haftung

Im vergangenen Oktober wurde Smith & Wesson vom damaligen Generalstaatsanwalt von New Jersey angewiesen, interne Dokumente zu seiner Werbung herauszugeben, die die persönliche Sicherheit durch Waffenbesitz förderte. Er behauptete, dass der Waffenhersteller falsche Werbung betrieben habe, indem er keine Beweise zur Untermauerung seiner Erklärungen vorlegte oder sagte, der Staat beschränke die Fähigkeit seiner Bürger, eine Waffe zu tragen.

Während das wie ein Greifen nach Strohhalmen erscheinen mag, ist es die gleiche Rechtsstrategie gegen die Überreste von Remington Outdoor von den Familien der Opfer der Schießerei der Sandy Hook-Schule verfolgt wird.

Sie behaupten, der Waffenhersteller habe gegen die Verbraucherschutzgesetze von Connecticut verstoßen, weil er sein Gewehr Bushmaster XM15, die Waffe, mit der Adam Lanza 20 Kinder und sechs Erwachsene erschoss, als Waffe im „militärischen Stil“ beworben habe. Sie behaupten, die Beschreibung und andere Marketingmaterialien würden einen unruhigen Jugendlichen wie Lanza anfälliger für die Wahl das Gewehr im AR-15-Stil, das seine Mutter legal gekauft hatte.

Obwohl Remington seit bankrott und sein Vermögenswerte wurden verkauft , die Klage geht noch durch die Gerichte, ein Prozess ist für nächstes Jahr geplant.

Die besten Aktien zum kurzfristigen Kauf

Remington bot den Familien kürzlich 33 Millionen US-Dollar an, um den Fall beizulegen, aber ihre Anwälte behaupten, dass allein die Ansprüche auf unrechtmäßige Todesfälle 225 Millionen US-Dollar betragen könnten, und Strafschadensersatz könnte die Gesamtsumme auf über 1 Milliarde US-Dollar erhöhen.

Obwohl es noch keine unrechtmäßigen Todesurteile gegen Smith & Wesson gibt, könnte eine erfolgreiche Klage von New Jersey gegen den Waffenhersteller schnell ähnliche Klagen von Verbrechensopfern in anderen Bundesstaaten hervorbringen.

Mann verkauft Schusswaffen im Waffengeschäft

Bildquelle: Getty Images.

Auf der Suche nach einer Gesetzeslücke

Das ist die Bedrohung für Smith & Wesson, die kämpfte gegen die Vorladung , mit der Begründung, es sei verfassungswidrig und eine Verletzung der Rechte des Ersten Verfassungszusatzes. Es hieß, das Manöver sei ein Versuch, die Rechte des zweiten Verfassungszusatzes zu untergraben, aber der Oberste Gerichtshof von New Jersey wies die Argumente des Waffenherstellers kurzerhand zurück, was bedeutet, dass Smith & Wesson seine Dokumente an das Büro der AG übergeben muss.

New Jersey versucht möglicherweise, den bundesstaatlichen Haftungsschutz zu umgehen, den Waffenhersteller genießen, wie der ehemalige AG, der die Vorladung herausgegeben hat (er ist seitdem gegangen, um die Durchsetzungsabteilung bei der Securities & Exchange Commission zu übernehmen), angegeben, dass er dies suchen würde einen Weg finden, das Gesetz zu umgehen. 'Wenn ich sage, dass wir kreativ sein müssen, habe ich im vergangenen Herbst Smith & Wesson wegen Dokumenten vorgeladen, die sich auf meiner Meinung nach falsche Werbung in New Jersey beziehen', sagte er im Juni vor einem Runden Tisch zur Waffenkontrolle.

Was ist der aktuelle Dow Jones-Index?

Die New York Times nennt es 'ein trojanisches Pferd, um zum ersten Mal das Innenleben der Waffenindustrie öffentlich zu enthüllen'.

Andere haben auch versucht, das Gesetz kreativ zu umgehen. Vor einigen Jahren versuchte die damalige Anwältin von New York City, Letitia James (die heute die New Yorker AG ist), die SEC dazu zu bringen, Smith & Wesson zu verfolgen, weil sie es versäumt hatte, die Anleger vor dem „schweren Reputationsrisiko“ zu warnen, dem sie ausgesetzt wäre, wenn ihre Waffen wären bei Massenerschießungen verwendet. Diese Anstrengung führte nirgendwo hin.

Frau erhält Schusswaffenunterricht an einem Schießstand

Bildquelle: Getty Image.

Schusswaffen fliegen aus der Tür

Waffenhersteller müssen ihre Schusswaffen heutzutage jedoch nicht mehr allzu sehr bewerben, da die Nachfrage übersteigt das Angebot .

Inmitten der jüngsten Unruhen in den USA erleben Schusswaffen einen rapiden Anstieg der Nachfrage. Die Verbraucher hatten das Bedürfnis, sich selbst, ihre Familien und ihr Eigentum zu schützen, und die National Shooting Sports Foundation schätzt, dass 8,4 Millionen Amerikaner im Jahr 2020 ihre allererste Waffe gekauft haben.

Die bereinigten Hintergrundüberprüfungen potenzieller Waffenkäufer durch das FBI stiegen im vergangenen Jahr auf einen Rekordwert von 21,1 Millionen, 59 % mehr als 2019 und 34 % mehr als 2016, dem vorherigen Rekordjahr. Obwohl die Hintergrundüberprüfungen heute etwas unter den Zahlen des letzten Jahres liegen, liegen sie weiterhin deutlich über der Rate von vor zwei Jahren und liegen zum gleichen Zeitpunkt rund 6% über dem Niveau von 2016.

sozial verantwortliche Unternehmen, in die investiert werden soll

Auch für Smith & Wesson war das vergangene Jahr ein Rekordjahr. Das Unternehmen verzeichnete im Geschäftsjahr 2021 einen Umsatz von 1,05 Milliarden US-Dollar, fast das Doppelte der 529 Millionen US-Dollar im Vorjahr und einen Nettogewinn von 252 Millionen US-Dollar.

Mit etwa 113 Millionen US-Dollar an Barmitteln wären die Ressourcen des Waffenherstellers schnell erschöpft, wenn er sich gegen mehrere Vorladungen und Klagen verteidigen müsste, wie sie Mexiko gerade gegen 11 US-amerikanische Waffenhersteller wegen Waffengewalt durch Drogenkartelle eingereicht hat.

Ein erhöhtes Risiko

New Jersey muss in den Dokumenten von Smith & Wesson nicht wirklich eine „rauchende Waffe“ finden, um sein Ziel zu erreichen, da der bloße Start der Bemühungen den Beginn einer nationalen Anstrengung bedeuten könnte, Waffenhersteller mit hohen Anwaltskosten zu überschwemmen.

Das würde es selbst dem finanziell am besten ausgestatteten Waffenunternehmen erschweren, zu überleben, und dies ist wahrscheinlich die größte Bedrohung, mit der Smith & Wesson Brands und die Waffenindustrie derzeit konfrontiert sind, unabhängig davon, wie dieser Fall gelöst wird.



^